Milling-master.ru

В помощь хозяину
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Форум универсальные деревообрабатывающие станки

Кают-Компания «Катера и Яхты»

Комбинированные (многооперационные) дерево.

Dmitry Kh 22 сен 2017

Поделитесь знанием по комбинированным станкам. Пила, фуганок, рейсмус, фрезер, присадочный с одной «упаковке».

Разрываюсь между австрийским Фелдером и итальянским Минимаксом. Конечно есть еще китайцы, но приличные китайцы стоят как европейцы.

Американцев не рассматриваю. Не из-за санкций, а из-за имперских размеров и электрики.

игорь миссура 22 сен 2017

Приветствую! » С высоты » 25-ти летнего стажа работы с деревом, могу посоветовать не увлекаться «универсалами», так как каждый станок (пила, фуганок, , рейсмус и т.д.) требует предварительной настройки перед каждой операцией, а иногда бывает нужно при смене операций вернуться к предыдущей настройке, не «сбив» при этом существующую. С этим бывают сложности, особенно если привод станка от одного двигателя. Еще бывают случаи,когда нужно обработать несколько (буквально 2 минуты) заготовок, а настройка станка перед этим занимает полчаса, особенно это касается фрезера, Я считаю, что лучше иметь несколько отдельных станков. Это позволит иметь более стабильный результат, существенно облегчит настройки и увеличит скорость работы в целом. К тому же, на универсале бывает довольно трудно работать с напарником,выполняя разные операции одновременно( даже когда станок имеет несколько приводных двигателей и теоретически такая работа возможна)

skiffer 22 сен 2017

Как говорит один мой знакомый: «Универсализм всегда выходит боком!»

игорь миссура 22 сен 2017

Да, точно. Любой «универсал» это компромисс по параметрам и по качеству, и Европейские станки производятся по такому же принципу . Знаю это потому, что пробовал работать на лучших Немецких.

Михаил1959 22 сен 2017

Работал в столярке — ни одного универсального станка не видел)))). Каждый станок под свою операцию. Тогда получается всё быстро и правильно.

lesovik 23 сен 2017

Фелдер шикарен! Давно засматриваюсь!

Универсал — фуганок-рейсмус, не более того, Циркулярку лучше отдельную, безопаснее, да и складные они сейчас есть, легкие.

Фрезер. Ручным мощным часто обходятся в столярках. Если стационар — с наклоняемым шпинделем рекомендую, значительно расширяет возможности фрез.

У Фелдера нравится как организованы режущие барабаны на фуганках-рейсмусах.

Dmitry Kh 23 сен 2017

Фелдер шикарен! Давно засматриваюсь!

Универсал — фуганок-рейсмус, не более того, Циркулярку лучше отдельную, безопаснее, да и складные они сейчас есть, легкие.

Фрезер. Ручным мощным часто обходятся в столярках. Если стационар — с наклоняемым шпинделем рекомендую, значительно расширяет возможности фрез.

У Фелдера нравится как организованы режущие барабаны на фуганках-рейсмусах.

Легкая циркулярка есть. Макитовская, но хилая, стол маленький, шаткая. Ставил её в большой стол, однако мощи это не добавило. Ручных фрезеров два штуки. Тот что помощнее ставлю в стол, но все равно это не станок. Как и настольный рейсмус от Макиты.

А доски у нас, то смолистые, то маслянистые, то твердые как камень

lesovik 24 сен 2017

У нас такая — легкая, мощная, недорогая — 90 мм вылет диска.

Настольный рейсмус — съём маленький слишком, долго мурыжить доску приходится, в идеале в мастерской два универсала фуганок-рейсмус. Имхо.

Для стационарного фрезера кроме глубокого-высокого профиля филенок дверей(буазери) на представляю задач в современной столярке. Шип-паз делает ДоминоXL, евроокна?-оно Вам надо? Арочные конструкции? Мощным ручным (макита3612) в столе вполне можно обойтись/

lesovik 24 сен 2017

Доски удобно раскраивать ручной циркулярной пилой с направляющей линейкой. Отходов гораздо меньше, рез ровнее, один чел. легко справляется.

http://www.vseinstru. ech-pd-1675p14/ вот такую брали- пока работает. Дуб-ясень 50мм пилит. ступени 60мм подрезали, рез аккуратный. Тоже в идеале бы 2шт иметь -«штурмовую» и чистовую

Надо чтобы глубина пропила не менее 75мм была.

SKR 24 сен 2017

Человек спросил конкретно за комбайны, вы ему свои соображения исходя из своего опыта и задач, не зная ни его задач, ни его опыта.

Лично мой опыт, когда надо было организовать участок по ремонту яхт и катеров.

Сначала, ещё не представляя будущие объёмы работ, я заказал именно комбайн бельгийский, очень добротный и жёсткий, как оказалось, это был правильный выбор. Объём деревообработки даже при капитальном ремонте деревянного однотонника, польского «Тауруса», оказался не таким большим, как сначала казалось. И это при том, что заменён был полностью транец и палуба с рубкой. Накупить пять-шесть узкоспециализированных станков и потом наблюдать как они пылятся, заплатив в разы больше денег, это вы предлагаете?

игорь миссура 24 сен 2017

Для постройки, не говоря уже о ремонте яхты , достаточно нескольких ручных машинок и возможности заказать калиброванный материал в ближайшей столярке. Человек интересовался комбинированными станками, ещё раз повторю, что специализированные удобнее в работе. Именно удобнее , а не лучше. Кстати, хороший «комбик» по цене как раз потянет на пять-шесть узкоспециализированных. А куда девать станок после постройки лодки никто и не спрашивал.

SKR 25 сен 2017

Не надо тут открывать Америку и изобретать велосипед, что для чего удобнее, решает ТС. И за цены не стоит, нет тут никакого секрета, собрать предложения по станкам для деревообработки, работы на полдня. Ни кто тут не вёл разговор о разовой работе, выбор зависит от объёмов работ, который предусмотреть наперёд не всегда возможно.

Близлежащая столярка поседеет, когда принесут материал, с которым они никогда не работали, типа разных сортов т.н. «красного дерева», да и связываться проще с поставщиком и если надо, заказывать сразу погонаж нужных сечений, но повторяю, это при стабильных и известных объёмах, но в мастерских, занимающихся ремонтом яхт и катеров как ра этого и не бывает.

Dmitry Kh 25 сен 2017

Dmitry Kh 25 сен 2017

игорь миссура 25 сен 2017

ТС как раз решил спросить «мнение окружающих». Теперь почитает и сделает правильные выводы. Вы зря такого плохого мнения о ближайших столярках, сейчас нет проблем с любым материалом и многие имеют «собственных поставщиков». Проблем с инструментом тоже нет. Прошли времена, к счастью, когда там пьяные Васи без пальцев делали окна и двери из ёлки последнего сорта. Сейчас всё больше — мебель. И не простую, а элитную. В каждом третьем гараже стоит фрезерно-копировальный с ЧПУ, и «красным деревом» уже никого не удивить. Яхту не построят, но бруски и ламели нужных размеров- пожалуйста. Это, конечно, если Вы живёте не в самой захолустной деревне, но там навряд ли кому-то понадобится яхта. Что касается вопроса уважаемого ТС : отдельные пила, фуганок (лучше с долбёжкой), рейсмус, фрезер это минимум , далее по возможностям- ленточная пила, ШЛПС и т. д. И ещё станки должны быть чугунными, тяжелыми, без вибраций и резонансов. Лучше взять старую «чугунину» чем новый станок со станиной из штампованных уголков или жести. У меня в мастерской шесть станков плюс большой шкаф ручных машинок.

lesovik 25 сен 2017

игорь миссура 25 сен 2017

Больше. Открыть столярку можно рублей за пятьсот, но это если брать откапиталенные советские бэушки.

Dmitry Kh 13 окт 2017

. но бруски и ламели нужных размеров- пожалуйста.

К сожалению далеко не так. Последние 70 досок тика напилили с разбегом в 2,5 см по ширине и толщине. По длине сантиметров 10 плюс минус. Про качество досок говорить вообще не приходится.

Поэтому в планах еще и пилорама. Скорее всего дисковый углопил.

Деревообрабатывающие станки

В форуме 73 темы

Хочу сделать токарный по дереву (краткий курс ).

  • 5 ответов
  • 18 821 просмотр
  • Марк Фишер
  • 06.09.2017 11:21
Читать еще:  Маленький деревообрабатывающий станок
  • многопил пилит кривую доску

    • 10 ответов
    • 274 просмотра
    • криптограф
    • 03.03.2020 18:52
  • Фасонные резцы токарно-копировального станка

    • 0 ответов
    • 131 просмотр
    • Zavidi
    • 12.02.2020 15:09
  • Деревообрабатывающий станок МД 250/85 2,2 кВт. «СтанкоПремьер», Россия. Эксплуатация и доработка

    • 21 ответ
    • 1 231 просмотр
    • Кувалдыч
    • 09.02.2020 17:47
  • ENKOR KORVET 11M

    • 0 ответов
    • 145 просмотров
    • Daihatsudenta
    • 25.01.2020 04:43
  • Помогите с восстановлением станка по дереву ПДУ

    • 2 ответа
    • 291 просмотр
    • Ихневмон
    • 11.01.2020 20:55
  • полутруп ИЭ6009А-восстановление и доработка

    • 1 ответ
    • 1 153 просмотра
    • Ихневмон
    • 11.01.2020 19:18
  • Как снять подшипник с вала фуганка? 1 2 3

    • 56 ответов
    • 3 161 просмотр
    • pastnick
    • 23.12.2019 07:08
  • фигурная фреза хвостовик 12 мм — как зажать в фрезере на 8 мм? 1 2 3 4

    • 76 ответов
    • 3 274 просмотра
    • Aлekсaндр
    • 20.11.2019 18:11
  • АРС-111М, деревообрабатывающий станок. Восстановление

    • 22 ответа
    • 2 400 просмотров
    • Ихневмон
    • 15.11.2019 14:09
  • Ремонт фрезера по дереву ФСШ-1а 1 2

    • 47 ответов
    • 34 334 просмотра
    • Ихневмон
    • 20.10.2019 21:56
  • СКН-1М

    • 6 ответов
    • 1 670 просмотров
    • Ихневмон
    • 20.10.2019 21:49
  • Обзорно о бытовых деревяшечниках пила-фуганок начала 90хх.

    • 14 ответов
    • 1 994 просмотра
    • Glennn
    • 10.10.2019 21:26
  • Минипресс рычажный 250 кг

    • 0 ответов
    • 373 просмотра
    • A V V
    • 07.10.2019 22:35
  • Фрезерный по дереву

    • 0 ответов
    • 465 просмотров
    • maedoff
    • 25.09.2019 13:57
  • Токарный по дереву СПЕЦ СТД-1000

    • 4 ответа
    • 1 309 просмотров
    • Ихневмон
    • 08.09.2019 20:12
  • Станок КС-200 1.5 кВт г. Новозыбков купил

    • 5 ответов
    • 2 756 просмотров
    • Ихневмон
    • 05.09.2019 20:37
  • Станок копировальный, бюджетный вариант

    • 11 ответов
    • 1 408 просмотров
    • A V V
    • 22.08.2019 07:13
  • Шипорезный станок

    • 0 ответов
    • 549 просмотров
    • vvsedov
    • 17.07.2019 17:57
  • деревообрабатывающий ИЭ6009А

    • 0 ответов
    • 671 просмотр
    • A Golovin
    • 01.07.2019 03:52
  • Нужен чертеж вала фуганка

    • 0 ответов
    • 562 просмотра
    • Герман Олегович
    • 07.06.2019 15:52
  • Токарный станок

    • 1 ответ
    • 944 просмотра
    • Устюжанин Виталий
    • 11.04.2019 13:25
  • Станок комбинированный деревообрабатывающий КДC-4M

    • 1 ответ
    • 2 259 просмотров
    • Z_S_W
    • 01.04.2019 11:05
  • Круглопильный станок СКД-1

    • 0 ответов
    • 1 066 просмотров
    • Vitalick2
    • 20.03.2019 19:44
  • Подручник для 1А616

    • 7 ответов
    • 1 986 просмотров
    • Тверяк
    • 14.03.2019 18:59

    Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

    Помогите выбрать деревообрабатывающий станок!

    Добрый день! Мастера, помогите, подскажите какой выбрать станок для отделки деревянного дома. Построили каркас веранды и второго этажа, а дальше строим сами. Нужно и строгание, распиловка и четверть. Форумы читали, запутались. Станкопремьер и мастер универсал (удивляет отсутствие заявленной гарантии) не хвалят, пишут про проблемы с двигателями, про гном что-то невнятное пишут, корвет говорят не для дачи. хотя у нас в основном внутренняя отделка, нужно будет делать что-то типа вагонки, половой доски, деревянной лестницы. могилевские старые. ну неужели более современного нет лучше.

    И еще, элекстричество однофазное. ML-292 не возьмет.

    ML-292 впечатлил меня только фуговальными столами (литье, плоские) и своей массивностью. Пильный стол никчемный. Остальное громадье сомнительного китайского железа. Аналогичные есть Штурм, Прораб. Сам забор и сарайку сделал Муравьем (СД-5 самый дешевый). Для забора требовалось пилить заборную доску поперек в размер и вдоль — обрезать обзол, чтоб красиво было. Выполнил на твердую пятерку. Для сарайки строгал трехметровые доски пласть и два ребра, потом четверть выбирал пазовой фрезой. Один только минус — замучался глубину фрезы подгонять. Стол для фрезерования вверх вниз по пазам вручную выставлять сложно. Результат (забор и сарайка) меня устраивает. Щупал и СтанкоПремьер и МастерУниверсал — совсем показалось хрупкие. Гномов ни разу не видел. Корвет тоже из разряда МЛ292, но видел только в интернете.

    Спасибо за информацию. Подскажите а ИЭ-6009А4.2, потребляет 2400 вт. при однофазном электричестве запустится. или будут проблемы?

    Анна27 написал :
    Спасибо за информацию. Подскажите а ИЭ-6009А4.2, потребляет 2400 вт. при однофазном электричестве запустится. или будут проблемы?

    А двигатель какой? На три фазы? Коллекторный или асинхронный?
    Запустится в любом случае для сети это нормальная нагрузка. Но коллекторному не плохо при такой мощности иметь плавный пуск.
    А трехфазник, при подключении к однофазной сети, будет развивать меньшую мощность, чем мог бы, то есть ее может не хватить для работы.

    Двигатель ИЭ-6009А4 2.4 кВт Асинхронный однофазный, мощность двигателя по инструкции 1.9 кв. Но вопрос в том, что напряжение в сети иногда падает до 180, при таком напряжении будет запускаться. Вот производитель мастера универсал утверждают что их двигатели запускаются при напряжении от 160, но про эти станки много критичных отзывов.

    2,4 кВт вряд ли запустится при 180 В. В Мастере универсале действительно есть какое-то хитрое устройство, которое позволяет работать при пониженном напряжении. Кто бы сказал из пользователей что это? И как работает?

    Более 5 лет юзал могилевский станок. Обработал на даче не мало материала (скамейки, обшивка бани, хозблок, активная помощь соседям) — ни одной поломки. Менял пильные диски и точил ножи (как правило 2 комплекта на лето).
    Ну а сейчас шел по пути раздельных станков — приобрел китайченка (пила Айкен), в планах приобретение рейсмусово-фуговального и фрезерного станков той же фирмы.

    А чем вас не устраивает станок Корвет321 =» > ? Функции: распиловка, строгание, рейсмус, фрезерование.

    Станок для дачи. Сначала надо определиться с размерами и весом станка. Если станок, тяжелый, то его ти не потаскаешь, и стоять он должен стационарно и площади определенной требует. Со станками весом до 50-60кг на даче всегда было проще.
    Советую не полениться и просмотреть темы с моими сообщениями.

    Помогите, ради бога, господа. Выбираю комбинированный станок. Мастер-универсал2500е вчера в магазине щупал и в мастерской у друга смотрел. Красиво, добротно выглядит. Но не верится, что смогу справиться со всеми недостатками, узнаными мною на форуме. Нашел возможность купить питерский СДБ-5 существенно дороже (на 3 тыс.) Но со всеми приспособами — больше всего мечтаю делать вагонку фрезой. Могилевский нравится очень, но нет функционала нужного. Кто-нибудь видел такой станок СДБ-5. Ни в магазинах, ни на форумах не могу отзывы найти. Поглядите ссылку, кто что думает об этом..
    » >

    Челябинец написал :
    ..Кто-нибудь видел такой станок СДБ-5. Ни в магазинах, ни на форумах не могу отзывы найти. Поглядите ссылку, кто что думает об этом..

    Искать-то Вы не умеете.) Вот за пять сек. неск. ссылок (дарю))):
    » >
    » >
    » >
    Отзыв из последней ссылки:
    «»Итак. Я купил этот станок.
    Выбирали четверть на доске длинной 6 м. Нужны столы или козлы для подачи и приема. Всё.
    За такие деньги — вполне достойный станок. НО.
    Все крепления сделаны (можно выругаться? детей нет?) на пиииииииип! (я имел ввиду, что собирается это спустя рукава)
    Барашки застревают, фиксация на гайках и контргайках. Столы регулируются очень нечетко. Детская болезнь (как я понял) — пильный стол. Так и норовит, гад, выгнуться наружу. да много мелочи, но все гайки и болты в свободной продаже. РЕАЛЬНО анекдот про доработать напильником.
    ПЛЮСЫ. Реально мощный мотор! 2,7 кВТ, ВЖЖЖ сказала пила (2000 об), фреза дисковая очень нравится. 5000 оборотов. Весит что-то в районе 45 кг, можно таскать одному, в жигули залезает в багажник, группа защиты на пуске. Реально мощный станок, фуганок качественный (валы и диски хороши, ножи тоже, про столы писал).
    ВЫВОД. Хороший станок для массовой работы, для определенных плотницких задач оценка 4+.
    С точки зрения столярных работ оценка 3 -, но я не пробовал ни прижимного ни рейсмус приставки, говорят они ничего.
    Очень важно! Если вы решите его брать, то для строгания просто необходимо прижимное (они его продают), иначе 3-х метровую доску будете строгать вдвоем, — прыгает как черт на сковородке.
    ИТОГО: Станок позиционируется как деревообрабатывающий. ну с натяжкой, в определенном смысле скорее да, чем нет.»»

    Читать еще:  Деревообрабатывающие станки промышленные

    Спсибо большое, почитаю внимательно. Искать действительно не умею. Просто слишком много информации перелопачено, все в голове перепуталось.

    ребята,помогите,эл,схема для,,корвет321,,двигатель после перемотки,не можем запустить,схему подклучения нужно

    Мастер-универсал2500е вчера в магазине щупал и в мастерской у друга смотрел. Красиво, добротно

    полное *****!
    Купил на свою голову.
    Без пылесоса опилки из ящика не выкидывает. Скорость вращения вала фуганка большая, опилки начинает кидать в морду, причем чувствительно, хоть маску сварочную одевай. Это одно, второе, они залетают под доску и поверхность после строжки откровенно рябая.

    Пила вибрирует, рез неровный, такая вот конусная посадка.
    Про снятие стола для пиления промолчу, это как бы вопрос удобства. Много операций приходится для этого делать, ну ладно, это опустим, не будем считать минусом.
    Через месяц сгорел магнитный пускатель, катушка умерла. Никак не найду долбаную катушку уже месяц.
    В мотре на подключение стоит плата, как-то боязно подключать напрямую. На пускателе 8 проводов, а мотор не реверсивный.
    Кнопка к гарантии не относится. Впрочем и нет мастерской у нас, что делают их по гарантии.

    Благо есть старый непереносной станок.
    Этот брал как отдельный фуганок. Все же скорость и ширина 300 мм привлекли мое внимание.
    Стружки победил, сделав под него станину и сняв все кожухи.

    Этим летом занимался отделкой веранды с тестем. Всего то и было у нас лобзик макитовский, рубанок и пила Интерскол. Обошлись без станков. Быстро, аккуратно.

    wolex написал :
    2,4 кВт вряд ли запустится при 180 В. В Мастере универсале действительно есть какое-то хитрое устройство, которое позволяет работать при пониженном напряжении. Кто бы сказал из пользователей что это? И как работает?

    не знаю что там есть, сам станок полное Г
    Мотор крякнул через месяц, да и работы было не много.
    Крякнула как раз эта электроника. Хотя с напряжением у меня относительный порядок.
    Неудобен в работе жутко. Какой диск не ставь — рез волной. Да и сменить операцию это гемор.
    Он у меня сейчас работает как фуганок только. И то, снят кожух пластиковый внутри, сварена станина под него, иначе после каждой доски опилки набивает в этом коробе и они с бешеной скоростью летят в морду, но это ладно, под доску летят и доска становится щербаиая после прохода.
    В таком виде он как-то пригоден для работы.
    Зато все же разделил пил и фугование на 2 станка. На старом добром станке сгорел мотор, поэтому купил мастер универсал 2,5.
    Сейчас мотор перемотал и на старом пилю только. Фуганок там с 3-мя ножами тихоходный, и мотор слабоват для него немного. А пилит очень ровно.
    Фуганок МУ быстр, строгает как по маслу.

    На Корвете 320 работал. Все хорошо, но скорость.
    3 ножа на фуганке из-за малых оборотв и малой мощи мотора.
    Да и 200 мм всего ширина строгания. Мало. Я привык к 300 мм уже.

    322 то же самое по скорости, но с рейсмусом.

    321 хорош, 300 мм, все есть, но цена.

    Уже убедился, раздельное удобней чем все вместе.

    Здравствуйте, а кто знает о ? Как у них с упаковкой, комплектацией? Оборудование для мебельного производства.

    Добрый день. Сюда вообще больше никто не заглядывает?

    Любые станки имеют «достатки» и не. ) Прислушиваясь к советам, можно или долго и упорно выбирать, или плюнув на все остановиться на своем, что в голове вынашивается. Покупая белмашевский СДМ 2500 преследовал единую цель — приобрести помощника в столярных работах по дому. Три в одном, в «одну посуду» . ) Посуда вправду не во всем себя оправдывает, но. Я не из тех, кто считает приобретенный (любой) универсал заменой человеку! ЧЕЛОВЕК работает на станке, а не станок на человеке. Будь станок изготовлен по спецзаказу, но неумейка на нем ничего не добьется, и наоборот) В этой теме я обозначу конкретные причины с которыми пришлось по лету столкнутся при работе на этом станке. Первое, что отмечу — Пильное приспособление. Коротко очень — КЛАСС! В чем? Прежде всего мощность двигателя (2500 вТ) позволяют распускать заготовки без малейших напрягов. Еще и толщиной до 118 мм, благодаря диску в 3 сотни мм. Здесь проблем нет. Другое дело размерная линейка, направляющая при распиловки ни в «дугу». Перестановка, установка размеров распиловки неудобны, весьма жидки по креплению, требуют переделки. Это предстоит, не пугает, а лишь добавляет интерес к работе. Погуглив встретил мысль из Интернета — приспособить строительное правило (есть такая мерная планка из алюминия) Этим по зиме займусь. Сегодня, при распиловке встретил ОЧЕНЬ ОПАСНЫЙ момент, что мог привести к элементарной ОБРЕЗКЕ поруке или пальцам, будь менее опытным, или безалаберным) Произвольно, при тщательном зажиме на выставленных размерах вышел полностью диск пильный! Это в момент когда выбирал четверть на восьмидесятке! Вышел через доску наружу, показав рядом с толкателем добрых несколько сантиметров шуршащего диска). Значит придется переделывать зажим подъемника диска. Второй инструмент — фуганок. Хороший фуганок, шириной 280 (!) мм, что позволяет без напряга прострогать наши достки стандартных размеров — 10; 15; 18; 20; и выше. Регулировка съема при строгании некачественная, выраженная в рисках и плавном подъеме. Не сравнить с регулировкой на ручных э/рубанках. И если я на эл/рубанок куплю запасные ножи 82мм в любом, кроме продуктового, магазине, то уже на 280 мм, только искать по Интернет заказу, что не есть здорово. По фрезеру. Работал по пазам, набирал на самодельные оконные рамы для сарая. При этом использовал самодельную концевую пазовую фрезу на 12. В магазинах таких фрез для станка не нашел. На ручной фрезер — любые комплекты, на станок — нет ничего((( А нужны. Нужны дисковые, пазовые, что идут вместо пильного диска, нужны под патрон концевые. Вот примерно чем мог поделится в первичном своем посещении. Обращайтесь, чем смогу проясню.

    Мир CNC – форум любителей станков с ЧПУ и всего, что с ними связано…

    Помощь в выборе универсального деревообраб.

    Mihal 76 15 Авг 2011

    Добрый день!
    Хотел бы приобрести универсальный деревообрабатывающий CNC станок, который можно было бы использовать для мелкосерийного производства — сверление(верхнее и боковое), продольное фрезерование кромок, пазование(желательно размер стола не менее 3000х1300мм, так и для более сложных и штучных работ — изготовление 3Д панелей из МДФ и дерева, производство несложных барельефов, резьбы, угловых элементов перил(высота обработки по Z хотя бы 200мм) . Подскажите — есть ли такой универсальный станок, сочетающий в себе эти функции или нужно покупать отдельную машину под каждую задачу?
    Заранее благодарен за ответы.

    frezerok 15 Авг 2011

    Это ты уже описываешь деревообрабатывающий центр с ЧПУ.

    Самые простые модели в данном сегменте стоят от 2,0 млн. руб (Busellato, новые).
    Сообщение отредактировал frezerok: 15 Август 2011 — 23:55

    Mihal 76 15 Авг 2011

    frezerok 16 Авг 2011

    Если цена не так важна, то на выбор есть множество центров

    Homag/Weeke, Felder (format4), Holz-her, Busellato, Biesse

    Все эти станки очень удобны для любого (заметь, любого!) серийного, несерийного производства.

    Они могут пилить, сверлить фрезеровать, торцевать, клеить кромку!

    Читать еще:  Китайский деревообрабатывающий станок

    На всех есть смена инструмента и удобные вакуумные столы.

    Со всеми идет удобное параметрическое ПО которое позволит работать с программами «на лету» без
    использования автокадов корелов и прочей байды. Но для 3D они не годны — тут уже нужно по типа арткама.

    На большинство можно ставить агрегаты для наклонного сверления торцевания под любой угол и т.д.

    насчет 3D ты кстати жестоко ошибаешься.

    для всех можно подобрать постпроцессор в арткаме и резать 3d легко и непринужденно.

    Тут момент другой — а есть ли смысл гонять такой центр для 3d по несколько часов если он за это время
    сделает тебе десятки или сотни фасадов или дверей?

    Тут самое оптимальное решение — к такому центру купить отдельно станочек типа китайчонка под 3d фрезеровку только.

    Я тут на днях резал 3D на таком центре — деталь 400×200 мм — 40 минут. резал в обед потому что в рабочее время рабочие не пускают — у них сделка
    Сообщение отредактировал frezerok: 16 Август 2011 — 00:08

    Mihal 76 16 Авг 2011

    frezerok 16 Авг 2011

    Допустим не ради реламы, один из вариантов

    Weeke Venture 108M

    к данному центру берете необходимые агрегаты для горизонтального фрезерования под любой угол.

    Комплектуете его штанговыми подъемниками и спец. зажимами для криволинейных деталей.

    Вся эта радость будет стоить 4-4,2 миллиона с пусконаладкой.

    Нужно просто позвонить туда и объяснить четко для чего нужен центр и они выставят коммерческое предложение.

    Данный агрегат сможет — фрезеровать в 3 осях (включая 3d), свелить вертикально горизонтально, есть пазовальная поворотная пила, удобный вакуумный консольный стол с лазерным позиционированием. Стойка с компьютером. Мощное ПО с симуляцией. Агрегаты позволят фрезеровать с любой стороны и даже снизу выборки под замки петли под любой угол.
    Сообщение отредактировал frezerok: 16 Август 2011 — 00:25

    Mihal 76 16 Авг 2011

    frezerok 16 Авг 2011

    Вы главное имейте ввиду что 5 осей вам точно не нужно для 3D фрезеровки.

    Но так называемая ось С точно нужна — с ее помощью шпиндель поворачивается на нужнвый градус что дает возможность использовать эти самые агрегаты.

    alex. 16 Авг 2011

    frezerok 16 Авг 2011

    Главное чтобы человек представлял что это такое заранее. Потому что половина станков не имеет возможности контсруктивно ставить эту ось С и использовать доп. агрегаты.
    Треть станков имеет возможность сделать под нее подготовку и поставить ее позже. Четверть станков идут уже с этой осью.
    Для справки — подготовка под ось С, инсталляция оси С, горизонтально фрезерный агрегат — примерно 0,5 млн. руб

    пример busellato — optima Jet A20 — не имеет возможности установки оси С вообще, optima C20 — имеет возможность но в базе делается просто подготовка но сама ось не ставится.
    Сообщение отредактировал frezerok: 16 Август 2011 — 01:49

    Mihal 76 16 Авг 2011

    У busellato ещё 5 лет назад были все выше перечисленные приблуды и агрегаты. И почему вы считаете что возможность установки различных опций это плохо? Ведь можно приобрести базовую модель, запустить поточное производство сложных или даже нестандартных элементов и конструкций как то всевозможные окна и двери, лестницы и т.п.,а уж потом определиться какие именно примочки вам нужны и докидывать их по мере надобности.

    Я не считаю, что возможность установки опций это плохо. Я просто точно знаю, что мне нужно от станка и хочу сразу приобрести то, что соответствует моим потребностям, что бы работать сразу. Нету времени год обкатывать станок, что бы понять, что он нас не устраивает. Мое производство работает уже 15 лет и ничего нового нам запускать и придумывать не нужно. Нужна машина которая будет выполнять совершенно конкретную и определенную работу.

    m0tti 16 Авг 2011

    посмотрел busellato — optima Jet A20 — серьезный станок, а как там работает система — Автоматическое позиционирование вакуумных подушек относительно заготовки?

    он подушки по направляющим шпинделем двигает?

    frezerok 16 Авг 2011

    yaso73 16 Авг 2011

    Хочувсезнать 16 Авг 2011

    Пятикоординатник очень интересно. Надо накинуть еще 150-200 рублей чтобы Licom еще и пост к альфакаму под него состряпали, под SCM.

    Просто у меня есть alphacam пост для Homag Woodwop который постпроцессит не в G-codes а в mpr формат. 200 kb текста — может даже и дороже выйдет.
    Сообщение отредактировал Хочувсезнать: 16 Август 2011 — 11:04

    skorikovyakov 16 Авг 2011

    yaso73 16 Авг 2011

    Хочувсезнать 16 Авг 2011

    Mihal 76 16 Авг 2011

    Фу,как не культурно.
    Какой исчерпывающий совет по обрабатывающим центрам! И сколько неутолимого желания продать китайский станок.
    Вот такие они,продавцы. Если бы у skorikovyakov были обрабатывающие центры,то история про «одного знакомого,плотно сидящего в неудобной позе» несколько видоизменилась бы.
    Ну,мне проще,мне продавать нечего.Поэтому «вредные советы»:
    1.Обрабатывающий центр — не такая уж и роскошь(с учётом того,что покупается минимум на 8-10 лет,а окупается за год).
    2.Жрёт он вполне адекватно.
    3.При мелкосерийной(не дешевой) столярке — незаменим(вернее заменим целым парком станков и кучей народу,которые просят зарплату)
    4.При изготовлении лестниц — ускоряет процесс в несколько раз.
    5.Поломка такого оборудования — дело редкое очень.Но пока он на гарантии — проблем нет вообще.После гарантии — тоже не сильно хлопотно.
    6.Починить станок — в сотни раз проще,чем вернуть 1,5 десятка человек ушедших в инфернальный запой (а у резчиков это — как «здрассьте»).
    7.Нужно освоить пару не самых мудрёных программ и работать(при наличии столярного опыта).
    8.Китаец тоже нужен,но купить его надо «на сдачу» от центра.И не у крупной конторы(типа КАМИ ).
    P.S.Забыл сказать.Я как раз работаю(программы,конструирование,проектирование) на мебельном производстве,где центров 4,а китайцев 3. Правда пятикоординатника нет .Но мне и так хватает. так что информация не с потолка.

    Спасибо за подробный ответ. То есть, Вы подтверждаете, что 3-осевые CNC можно использовать для 3Д работ? Меня в первую очередь интересуют 3Д панели из МДФ и гнутые элементы для мебели.

    yaso73 16 Авг 2011

    Вы бы фото предполагаемых изделий выложили.Было бы значительно понятнее.»гнутые элементы для мебели» — это очень широкое определение.МДФ панели — тоже очень расплывчато.
    А то такое впечатление,что Вы во время лекции уснули.

    ЧПУ оборудование — это то,к чему надо быть готовым(как сказал?).Станки с ЧПУ не понимают терминов «вот тут чуть-чуть круглее»(я пробовал.никак ),только точные цифры радиусов и прочие цифровые гадости.Поэтому надо уверенно моделить столярные изделия в CAD пакетах.Столярка ЧПУ — не самая простая область для неподготовленных людей.Резьба на ЧПУ — или из готовой модели,или ищите спеца,по другому никак.
    Честно говоря, у меня слёзы гордости навернулись,когда Вы сказали:»Цена не столь важна — важнее возможность качественно решать описанный круг задач».
    Из этого понятно,что знания вопроса чуть-чуть не хватает.Но не это главное.Главное,что Вы настойчиво не видите разницы между китайским станком и обрабатывающим центром.Нет станка с кнопкой «ВСЁ ЗВЕЗДАТО» на панели управления.
    Китайцы,кстати,универсальнее(в плане фрезеровки 3д),чем обрабатывающие центры.Универсалы(центры),в свою очередь,решают совершенно другие технологические задачи ощутимо быстрее.От задач всё идёт.
    Выкладывайте фото,продолжим разговор предметно.
    Только свои фото выкладывайте,а не надёрганные из инета.С описанием производственного цикла сейчас и желаемого результата в дальнейшем.
    Сообщение отредактировал yaso73: 16 Август 2011 — 14:53

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector
    ×
    ×